문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 메리와 마녀의 꽃 (문단 편집) == 평가 == ||<-2> '''[[메타크리틱|[[파일:메타크리틱 로고.svg|width=100]]]]''' || || '''[[https://www.metacritic.com/movie/mary-and-the-witchs-flower/critic-reviews|스코어 75 / 100]]''' || '''[[https://www.metacritic.com/movie/mary-and-the-witchs-flower/user-reviews|네티즌 평점 7.0 / 10]]''' || ||<-2> '''[[로튼 토마토|[[파일:로튼 토마토 로고 화이트.svg|width=100]]]]''' || || '''[[https://www.rottentomatoes.com/m/mary_and_the_witchs_flower|신선도 87%]]''' || '''[[https://www.rottentomatoes.com/m/mary_and_the_witchs_flower|관객 점수 70%]]''' || || '''[[IMDb|[[파일:IMDb 로고.svg|width=50]]]]''' || || '''[[http://www.imdb.com/title/tt6336356/ratings|유저 평점 6.8 / 10]]''' || || [[Letterboxd|[[파일:Letterboxd 로고 화이트.svg|width=130]]]] || || '''[[https://letterboxd.com/film/mary-and-the-witchs-flower/|사용자 평균 별점 3.3 / 5.0]]''' || || [[키노포이스크|[[파일:키노포이스크 로고.svg|width=100]]]] || || '''[[https://www.kinopoisk.ru/film/1008415/|네티즌 평균 별점 6.905 / 10.0]]''' || || '''[[야후! 재팬 영화|[[파일:movies_r_34_2x.png|width=100]]]]''' || || '''[[https://movies.yahoo.co.jp/movie/%E3%83%A1%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%81%A8%E9%AD%94%E5%A5%B3%E3%81%AE%E8%8A%B1/359126/|네티즌 평균 별점 2.97 / 5.0]]''' || || '''[[엠타임|[[파일:Mtime Logo_Transparent.png|width=100]]]]''' || || '''[[http://movie.mtime.com/238459/|사용자 평균 별점 6.8 / 10.0]]''' || || '''[[도우반|[[파일:더우반 로고.svg|height=20]]]]''' || || '''[[https://movie.douban.com/subject/26935777/|네티즌 평균 별점 6.2 / 10.0]]''' || || '''[[watcha|[[파일:왓챠 로고.svg|width=80]]]]''' || || '''[[https://watcha.com/ko-KR/contents/mOPoQ2a|사용자 평균 별점 2.8 / 5.0]]''' || ||<-3> '''[[네이버 영화|[[파일:n영화.jpg|width=65]]]]''' || || '''[[http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=159037|기자, 평론가 평점[br]5.83 / 10]]''' || '''[[http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=159037|관람객 평점[br]7.92 / 10]]''' || '''[[http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=159037|네티즌 평점[br]7.13 / 10]]''' || ||<-2> '''[[다음 영화|[[파일:daum movie official logo.jpg|height=35]]]]''' || || '''[[http://movie.daum.net/moviedb/grade?movieId=112942&type=columnist|기자, 평론가 평점[br]6.3 / 10]]''' || '''[[http://movie.daum.net/moviedb/grade?movieId=112942&type=netizen|네티즌 평점[br]6.3 / 10]]''' || || '''[[CGV Golden EGG지수|[[파일:CGV 로고.svg|height=30]][[파일:KakaoTalk_20170125_141617099.jpg|height=25]]]]''' || || '''[[http://www.cgv.co.kr/movies/detail-view/?midx=80321|관객 평가 82%]]''' || || '''[[Laftel|[[파일:라프텔 로고 화이트.svg|width=85]]]]''' || || '''[[https://laftel.net/item/38229/|네티즌 평점 4.4 / 5.0]]''' || > '''독보적인 색깔은 아니지만, 판타지 어드벤처 애니메이션에 대한 기대에 잘 부응하는 편''' > - 박꽃(★★★☆) > '''미야자키 하야오와 지브리만큼은 아니지만 그 근처까지는 간다''' > - [[박은영]](★★★☆) > '''빨강머리 소녀가 감당하기엔 다소 괴상한 이야기''' > - [[이용철(평론가)|이용철]](★★★) > '''지브리를 넘어보려는 포녹의 빗자루질''' > - [[김현수]](★★★) > '''지브리 같으면서 또 아니기도 하면서''' > - 허남웅(★★★) > '''지브리풍 총집합, 미야자키 하야오의 마법만 빼고''' > - [[한동원]](★★☆) > '''전체적으로 무난한 고전 재해석 애니메이션. 역동적인 그림체와 영상미, 색채가 잘 그려진 편. 현실에서 말괄량이 소녀 메리가 마법의 힘을 통해 새로운 자신을 발견하게 되는 이야기도 흥미로운 편이다. 하지만 지나치게 지브리의 과거 정서가 연상되는 것은 어쩔 수 없는 걸까?''' > - 최재필(★★★☆) > '''아직은 짙은 지브리의 그림자, 그럼에도 불구하고''' > 지브리 스튜디오의 마지막 작품을 연출했던 요네바야시 히로마사 감독의 신작. 니시무라 요시아키 프로듀서와 지브리 출신 애니메이션들이 의기투합한 스튜디오 포녹의 창립작이다. 곡선의 묘사와 색채 등 지브리 특유의 작화가 눈길을 사로잡는다. 동시에 <마루 밑 아리에티>, <추억의 마니> 등 유럽 감성의 동화를 원작으로 했던 요네바야시 감독의 연장선에 있는 프로젝트다. 미야자키가 본인의 이상과 의지를 작품 속에 녹여내는데 집중했다면[* 이 부분에서 감독의 변호를 해보자면, 지브리팀의 해산은 많은 요인이 있지만 우선 나쁘게 말하자면 지브리 브랜드의 숨통을 끊은 것은 감독인 요네바야시이다. [[추억의 마니]]가 큰 흥행을 불러오지 못했기에 지브리의 해산을 낳았고 해산한 지브리 일원들을 다시 모아 첫 출항하는 또 다시 중요한 시점에서 감독의 자리에 앉았다. 지브리 멤버들이 만든 영화라고 홍보가 되었고 지브리의 특유의 향수를 그리워 하는 사람들에게서 요네바야시 감독의 개성을 마음껏 뽐냈다면 [[나의 아스카는 그러지 않아|나의 지브리는 그러지 않아]] 사태를 만들었을거고 차기작 구성에 큰 영향을 미쳤을 것이다. 자신의 감독경력과 새로운 팀의 첫 영화라는 타이틀이 걸렸다는 막중한 책임이 있기에 선택한 결과가 이 작품일 것이다. 애초에 미야자키에게서 배우고 인정받은 감독이니 미야자키의 영향력이 없을 수 없다.]미야자키 보다 훨씬 친절하고, 대중적인 서사에 거부감이 없다. 쉽고 예쁘고 친절한 어드벤처 판타지. > - [[송경원]](★★★) > '''지브리의 향기가 물씬하지만''' > 지브리 애니메이션의 흔적을 적극적으로 계승하려 하는 면이 명확한 강점으로 보이기도, 적나라한 비교 포인트로 보이기도 한다. 매력적인 캐릭터와 역동성이 돋보이는 작화는 흥미로움 그 이상이다. 다만 광범위하게 벌여놓은 세계관에 비해 이를 구석구석 충분히 잘 활용한 스토리텔링을 선보이는 데는 역부족이었다는 인상이 남는다. 지브리 이후 스튜디오 포녹의 가능성을 확인하는 차원에 그쳤다. > - 이은선(★★★) 한국 평론가들은 [[무비스트]]쪽 [[영화 평론가]]인 박꽃, [[박은영]], 최재필은 7점으로 호평이고 [[씨네21]]쪽 영화 평론가인 [[이용철(평론가)|이용철]][* 영화 평점을 생산하는 평론가다. [[박평식]]과 거의 동급의 평점을 쏟아낼 정도고, 씨네21에 소개되는 영화는 박평식 이용철 둘 중 최소한 한 명은 무조건 평점이 있다.], [[송경원]], 허남웅, [[김현수]]는 6점, [[한동원]](신진 평론가)는 5점으로 중급 정도의 평가를 내렸다. 독립 [[영화 평론가]]인 이은선은 6점 정도로 역시 중급 평점. [[네이버 영화]] 네티즌 평점은 30대(9.30점)와 남성(8.96점)이 가장 평점을 높게 줬고, 10대(6.57점)와 여자(6.74점)가 가장 평점을 낮게 줬다. 영화 평점 참가율도 남성 71% / 여성 29%로 남성이 극단적으로 높다. 원래 [[네이버 영화]] 네티즌 평점에서 남/녀 비율은 5:5가 기준에, 남자 비율이 높아봐야 60%가 채 되지않는데, 메리와 마녀의 꽃은 확실히 남자 평점 비율이 매우 높다. 장점으로는 작화가 잘 뽑힌 편인데, 요네바야시 히로마사 감독에게 따라붙는 애니메이터들이 많아서 이 작품만 해도 [[안도 마사시]], [[타나카 아츠코(애니메이터)|타나카 아츠코]],[[야마시타 타카아키]], [[오오히라 신야]], [[하시모토 타카시(애니메이터)|하시모토 타카시]], [[오오츠카 신지]], [[니시다 타츠조]], [[타무라 아츠시(애니메이터)|타무라 아츠시]], [[후지타 시게루(애니메이터)|후지타 시게루]] 등 유명 애니메이터가 다수 참여했다. 단점으로는 스토리의 미흡함이 지적된다.[* 일단 세계관에 관한 설명이 너무 부족하다. 나중에 밝혀진다지만 처음 등장부터 해서 스토리에 주요한 역할을 맡은 샬롯 할머니가 정작 중요한 대사는 중반부 이후에 뜬금없이 거울을 통해 말하는 2분밖에 없다. 그리고 남자 주인공처럼 보였던 피터는 그냥 지나가는 행인1 수준으로 피터에 대한 정보는 뭐 하나 아무것도 밝혀지지 않는다. 그저 주인공이 구해내야 할 [[붙잡힌 히로인|붙잡힌 히어로]] 역할만 할 뿐이다. 또한 엔돌 대학에 관한 내용도 너무나 부족해서, 그냥 멈블추크와 닥터 디 둘만 아무 배경에 출연시켜도 별 위화감이 없을 것이다. 은근히 메리에게 도움을 주는 감초 역할을 했어야 할 플래너건도 사실상 왜 나왔는지 모를 수준의 존재감이다. 이 영화는 판타지 작품이라 세계관의 규모가 결코 작지 않아 설명할 것이 많은데, 그것을 2시간도 안되는 시간 안에 전부 보여주려고 하니 생략이 많아졌고 전체적으로 스토리가 매끄럽지 못하게 되었다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기